Quels apports pour la production territoriale ?
Fil des actualités
Séminaire 2023-2024
Un nouveau format de séminaire
La séance se structurera sur un premier moment de présentation des articles choisi par les animateurs et animatrices de la séance, suivi d’une mise en perspective rapide pour ouvrir le débat, et ainsi donner le maximum d’espace aux échanges collectifs au sein du réseau.
____________________________________________________________________
Cinquième séance – 5 juin 2024
Titre : “ Talking about urban informality – identifying practices”
[Séance en anglais]
Exposant: Dr. Ratoola KUNDU, Assistant Professor, Centre for Urban Policy and Governance, TISS, Mumbai
Animation: Rémi DE BERCEGOL, CNRS research fellow, PRODIG
Articles:
- Colin McFarlane (2012) Rethinking Informality: Politics, Crisis, and the City, Planning Theory & Practice, 13:1, 89-108, DOI: 10.1080/14649357.2012.649951
- Bhan, G. (2019). Notes on a Southern urban practice. Environment and Urbanization, 31(2), 639-654. https://doi.org/10.1177/0956247818815792
This session is designed to explore and unpack the complexities and dynamics of urban informality through the lens of two seminal articles. These readings shed light on the practices, policies, and theoretical frameworks that shape our understanding of informality in urban spaces. The session will critically discuss how informality is not merely a by-product of urbanization but a fundamental aspect that challenges traditional planning paradigms. By moving beyond normative frameworks largely derived from the Global North, it will explore the implications of adopting a “Southern” lens to understand urban informality, and contribute to urban theories and practices.
Lieu: Campus Condorcet, Bâtiment Recherche Sud, 93300 Aubervilliers
____________________________________________________________________
Quatrième séance – 23 mai 2024
Titre : “ La friche urbaine, entre hétérotopie et institution ”
Exposants : Luca PIDDIU, GEDT – Université de Genève et
Michael BIANCHI, URA – Université de Liège
Animation : Irene VALITUTTO, Prodig – Université Paris1 Panthèon-Sorbonne
Articles:
- Andres, L., Grésillon, B. (2013), Cultural brownfields in European cities: a new mainstream object for cultural and urban policies, International journal of cultural policy, pp 42-60.
- Pattaroni, L. (2011). Le nouvel esprit de la ville: Les luttes urbaines sont-elles recyclables dans le « développement urbain durable » ?. Mouvements, 65, 43-56. https://doi.org/10.3917/mouv.065.0043
- Un extrait de (Detraz, Y. (2020). Zone sweet zone : La marche comme projet urbain. Wildproject.)
La friche urbaine, comme figure et comme espace, possède une définition trouble. Ce « flou » de la friche se rapporte à sa temporalité (espace « en attente » entre deux fonctions), à son indéfinition juridique ou aux pratiques diverses qui y prennent place, renvoyant à l’informalité de ces espaces. La friche peut apparaître comme une hétérotopie, un lieu « autre », lieu en marge et lieu des marginalités, positionné en dehors des normativités sociales associées à l’urbain. La friche- hétérotopie serait, selon ces acceptions, le lieu des pratiques informelles, de formes de résistances à l’ordre urbain, d’exutoire pour ce que celui-ci rejette ou refoule. Mais au gré de la raréfaction des sols disponibles, la friche et son ‘aménagement’ apparaissent de plus en plus fréquemment comme un avatar potentiel du développement urbain institutionnel, notamment sous la forme de “friches culturelles”, motif désormais courant de la “ville créative” et ses dérivés. Informalité faite modèle, la friche-institution (culturelle) apparaît comme incarnation possible d’un soft power urbain renouvelé. Entre ces deux pôles, d’autres modalités et d’autres questions se font jour. La friche-hétérotopie et la friche-institution pourraient être vues toutes deux comme un produit de la ville néolibérale: un réceptacle des extériorités qu’elle prétend rejeter, circonscrire, désamorcer ou absorber. En miroir, elles peuvent être aussi les incubatrices d’affects politiques et sociaux subversifs ou émancipateurs. Nous tenterons ensemble d’identifier les points de bascule entre ces différentes potentialités.
Lieu: Campus Condorcet, Bâtiment Recherche Sud, 93300 Aubervilliers
____________________________________________________________________
Troisième séance – 17 avril 2024
Titre : “Informality as a situated spatiality / l’informalité en tant que spatialité située”
[Séance en anglais]
Exposant: Solomon BENJAMIN, Professor, Dept. of Humanities and Social Sciences, IIT Madras
Animation: Gayatri Jai Singh RATHORE, Prodig – Université Paris1 Panthèon-Sorbonne
Articles:
- Ananya Roy (2016), What is urban about critical urban theory?, Urban Geography, 37:6, 810-823, DOI: 10.1080/02723638.2015.1105485
- Solomon Benjamin (2020), Of Perpetual Becoming, Informal as a Life Space, Seminar, 736, 57-63
À partir de ces lectures, cette séance propose de mettre en perspective les débats qui portent sur l’informalité et le foncier urbain. S’inspirant des travaux de Roy (2016), et notamment de son approche qui fait coïncider la question urbaine avec la question foncière, Benjamin (2020), en présentant ses propres travaux, propose d’aborder l’informalité en tant que “spatialité située”, c’est-à-dire des processus de façonnement territorial qui se développent dans les espaces d’action des pouvoirs étatiques. Il mobilisera ainsi les écrits de Roy (2016) qui montrent comment cette question urbaine est construite administrativement, afin de mettre l’accent sur la spatialité de cette politique. La discussion permettra donc de questionner les multiples imbrications entre une spatialité de fait, une spatialité souhaitée et une spatialité politique.
Lieu: Campus Condorcet, Bâtiment Recherche Sud, 93300 Aubervilliers
____________________________________________________________________
Deuxième séance – 22 février 2024
Titre : “L’informalité, un mode de faire l’urbain : outils et méthodes”
Exposant.e.s : Hakim Cherkaoui, Ecole Nationale d’Architecture de Rabat
Fafa Rebouha, Université des Sciences et de la Technologie d’Oran Mohamed Boudiaf, Oran (USTOMB)
Articles:
- Jean-Pierre Frey (2009). Mais qu’est-ce qu’ils fabriquent ? Expériences, savoirs et savoir faire en matière d’urbanisme et d’aménagement au Maghreb. In Baduel, P. R. (Ed.), La ville et l’urbain dans le Monde arabe et en Europe : Acteurs, Organisations et Territoires. Institut de recherche sur le Maghreb contemporain. doi :10.4000/books.irmc.569
- Sébastien Jacquot et Marie Morelle, (2018). “Comment penser l’informalité dans les villes « du Nord », à partir des théories urbaines « du Sud » ?”, Métropoles [Online], 22 | 2018, Online since 25 April 2018, URL: http://journals.openedition.org/metropoles/5601; DOI: https://doi.org/10.4000/metropoles.5601
- Aminreza Iranmanesh, Hesam Kamalipour, (2023). A configurational morphogenesis of incremental urbanism : A comparative study of the access network transformations in informal settlements, in Cities, Volume 140, September, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264275123002561
À partir de ces lectures, cette séance propose de mettre en perspective la fabrique de l’urbain au Maghreb au risque de l’informalité (Frey, 2009), l’approche des villes européennes à partir de la notion de l’informalité (Jacquot & Morelle, 2018) et l’expérimentation d’outils pour l’étude de l’informalité spatiale (Iranmanesh & Kamalipour, 2023), pour questionner notre façon d’appréhender les modèles urbains.
Lieu: Campus Condorcet, Bâtiment Recherche Sud, 93300 Aubervilliers
____________________________________________________________________
Première séance – 7 décembre 2023
Titre : “Repenser les modèles par l’informalité: Bricoler les normes et négocier les formes”
Animation: Kei Tanikawa, Félix Gueguen, Irene Valitutto (Prodig – Université Paris1 Panthèon-Sorbonne)
Articles:
- Ananya Roy (2009). Strangely familiar: planning and the worlds of insurgence and informality, Planning Theory 2009 8: 7
- Janet Vertesi, (2014). Seamful Spaces: Heterogeneous Infrastructures in Interaction, Sage Journals, Volume 39, Issue 2.
Lieu: Campus Condorcet, Bâtiment Recherche Sud, 93300 Aubervilliers
____________________________________________________________________
Séminaire 2022-2023
La page officielle / Official page:
PROGRAMME
- Première séance/ JEUDI 09 Février 2023 – 14h-16h – Salle 1.122
Les trajectoires de fabrication des modèles
Comment distinguer le moment d’émergence d’un modèle? Par quel référentiel et par quelles pratiques est-il fabriqué? Dans la reconstitution du cycle de vie d’un modèle, pouvons-nous distinguer plusieurs directions? Est-ce que dans ces changements de direction le modèle évolue-t-il aussi, et si c’est le cas, par l’influence de quels acteurs et sous quelles conditions? De quelles manières et à quels moments pouvons-nous identifier le croisement de plusieurs trajectoires de construction dans la vie d’un modèle?
Nicolas SZENDE, Doctorant – UMR Géographie-cités / ULR TVES
Space Syntax, entre constructions épistémiques et institutionnelles d’un modèle urbain
Filippo FIANDANESE, Doctorant – Politecnico di Torino
Transnational models. A study on Tongzhou New Town
Léa CANEVET, Doctorante – Institut de géographie et durabilité – Université de Lausanne
Quelle place pour les nouveaux communs dans la fabrique de la ville ?
- Deuxième séance / JEUDI 30 Mars 2023 – 14h-16h – Salle 1.122
Qu’est-ce que l’informalité fait aux modèles ?
Nous souhaitons interroger le rôle de l’informalité dans la construction du modèle, que ce soit par l’inspiration ou l’intégration de certaines pratiques, ou une réponse pour les contraster. De quelle manière pouvons-nous entendre l’informalité dans ce contexte? Comment concevoir l’apport de l’informalité dans la conception et la transformation des modèles? Quand et comment des pratiques, des processus, des approches informels deviennent modèle et par quel biais? Quand peut-on parler de modèle alternatif ? Par quels acteurs sont-ils saisis ? Selon quelles intentions et quelles pratiques/stratégies?
Jérôme LOMBARD, Directeur de recherche – IRD – UMR PRODIG
Le système de transport dakarois peut-il servir de modèle ?
Elsa KOERNER, Doctorante – Université Rennes 2
Oeuvrer à la marge pour faire émerger un urbanisme “feministe”
Hakim CHERKAOUI, Doctorant – Institut d’Urbanisme et d’aménagement Régional d’aix-en-Provence – UR 889 LIEU – Université Aix-Marseille
Les quartiers informels au Maroc et la co-fabrication de la ville
Fafa REBOUHA, Maître de conférences – Université des Sciences et de la Technologie d’Oran, Med-Boudiaf
Évolution des modèles d’urbanisme informels: quels modes de vie et de mobilité dans les villes algériennes ?
Luca PIDDIU, Doctorant – Institut GEDT – Faculté des Sciences de la Société de l’Université de Genève
Traductions et critiques « informelles » des modèles urbains genevois
- Troisième séance / JEUDI 25 Mai 2023 – 14h-16h – Salle 1.122
Qu’est-qu’il reste à la marge ou en dehors des modèles?
Qu’est-ce qui est inclus ou pas dans un modèle? Qu’est-ce qui reste en dehors ou à la marge des modèles? Qu’est-ce que les modèles créent par effet d’exclusion ou effet secondaire? Qu’est-ce qu’il reste en dehors du modèle malgré lui? Qu’est-ce qui résiste au modèle pour ne pas l’intégrer? Est-ce que ce qui reste à la marge des modèles formels, est-t-il aussi un modèle «pas encore formalisé », alternatif ? De quelle manière les modèles alternatifs sont catégorisés comme un résidus exclu du modèle dominant, et par quels leviers sont-ils inclus dans le modèle existant pour ainsi opérer une « institutionnalisation » d’un contre modèle ou d’un modèle alternatif ?
Vladimir PAWLOTSKY, Docteur en géographie – Institut Français de géopolitique – Université Paris 8
Du Grand Paris au Grand Moscou, circulation, inspiration et confrontation d’un modèle-miracle de développement métropolitain : le polycentrisme
Corten PEREZ-HOUIS, Doctorant – UMR Géographie-Cités – Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Aux marges de la dubaïsation, entre relégations et standardisation : la place de la brique rouge dans la production du Caire contemporain
Michael BIANCI, Doctorant – Laboratoire ndrscr – Université de Liège
La friche urbaine, espace d’émancipation ou laboratoire de la ville néolibérale : les paradoxes d’un modèle.